绿联速显充 160W 评测:双 140W、五口功率分配、协议显示与纹波 FFT

绿联速显充 160W 是一台带屏幕的五口桌面充电器,提供四个 USB-C 和一个 USB-A。C1、C2 都能输出 140W,C3 最高 100W,C4 最高 30W;总功率 160W 主要通过多口组合利用,而不是某一个接口单独输出 160W。

这次最有意思的升级并不是屏幕显示瓦数,而是它能直接显示每个接口最终协商到的充电协议。电气测试也出现了一条很清楚的线索:PPS、固定 PD 和 EPR AVS 在电压偏置、转换效率与纹波上的变化相互对应,21V 附近很像内部工作模式的切换点,而 FFT 主频仍保持在约 185kHz。

本文根据本人视频实测整理,不含返佣购买链接。140W、160W、EPR 28V、过流、密闭环境和示波器测试都具有较高电压、电流与温升风险,普通用户不要照搬负载测试,更不要把充电器放进密闭容器长期运行。

绿联速显充 160W 五口桌面充电器满载约 158W 的简体中文封面
绿联速显充 160W 五口桌面充电器满载约 158W 的简体中文封面

先说结论

  • 四个 USB-C 加一个 USB-A,C1/C2 最高 140W,C3 最高 100W,C4 最高 30W,USB-A 最高 22.5W。
  • C1、C2 都支持 PD 3.1 EPR、28V/5A 和 EPR AVS;C1 还支持较完整的私有协议,C2 刻意取消 SCP。
  • C3 是 100W PD 3.0 + PPS,C4 是 30W PD + PPS,USB-A 保留常见私有协议;全部接口均未提供 UFCS
  • 附送 1.5 米 240W 编织 USB-C 线,E-marker 与 48V/5A 能力正常,实测线阻约 107mΩ。
  • C1、C2 给支持 140W 输入的移动电源实测约 138W;iPhone 16 Pro Max 约 30W PD,一加手机可握手 PPS 二倍压快充。
  • 代表性多口组合为 100W+60W、65W+65W+30W,以及四个 C 口的 65W+45W+30W+20W。
  • 前三个 C 口切换设备时不会全部断电重连;C4 与 USB-A 共用一路,互相插拔会重新握手,同时使用时两边回到 5V。
  • 屏幕可查看总功率、各口实时功率、电压、电流、协议和温度状态,协议显示与外部抓包结果基本一致。
  • 开放环境下,140W 单口和 100W+60W 双口都连续运行 2 小时;密闭环境精确记录分别为 56分53秒和 38分40秒后退出输出。
  • PPS 过流限制在约 4.94A 附近;固定 PD 与 EPR AVS 的保护点最高约 5.38A。
  • 综合转换效率最高约 93.77%;PPS 高负载最高约 93.63%。
  • 固定 PD 高频纹波整体最好;PPS 最高约 34.8mV,EPR AVS 在 21V/5A 处最高约 52.5mV。
  • FFT 在测试档位中都能看到约 185kHz 主频,没有观察到明显的宽频噪声或异常低频振荡。

外观、屏幕与五口布局

新版本采用更醒目的红色 UI、160W 标识和配套红色线材,机身仍是适合桌面的倾斜屏幕结构。屏幕朝向用户,五个输出接口位于机身前侧,插满线材后仍能直接查看总功率。

绿联速显充 160W 机身外观、红色 160W 标识与倾斜屏幕
绿联速显充 160W 机身外观、红色 160W 标识与倾斜屏幕

通电后先显示动态绿联 Logo,再进入功率主页。接口标识已经把输出分成两组:C1、C2、C3 属于高功率主组,C4 与 USB-A 共用另一条输出路径。这个分组会直接影响后面的功率分配和重新握手行为。

绿联速显充 160W 的四个 USB-C、一个 USB-A 与屏幕布局
绿联速显充 160W 的四个 USB-C、一个 USB-A 与屏幕布局

附送 1.5 米 240W 线:线阻约 107mΩ

包装内附一根 1.5 米编织 USB-C 线,线径约 4.5mm,端子两侧分别印有 UGREEN 和 240W,带魔术贴方便收纳。E-marker 读取结果符合 240W 线材身份,48V/5A 负载测试正常。

绿联速显充附送的 1.5 米 240W 编织 USB-C 数据线
绿联速显充附送的 1.5 米 240W 编织 USB-C 数据线

最终成片中的线阻实测约为 107mΩ,这里以最终字幕和测试结果为准,不采用早期文稿中的 130mΩ。对于 1.5 米长度和 5A 电流能力来说,这个结果属于较好的水平;实际压降还会受到端子接触、电流、温度和测试夹具影响。

C1、C2 都能 140W,C3 是 100W

把支持 140W 输入的移动电源接到 C1,充电器屏幕显示约 138W;换到 C2 仍是约 138W。差少的几瓦来自受电设备当时请求的 28V、约 4.8A,并不代表接口缩水。

绿联速显充 C1 和 C2 均可给移动电源输出约 138W
绿联速显充 C1 和 C2 均可给移动电源输出约 138W
接口 单口最高功率 主要 USB PD 能力 其他特点
C1 140W 固定 PDO、PPS、SPR AVS、EPR 28V/5A、EPR AVS 支持 QC2/3/4/5、SCP、FCP、AFC 等
C2 140W 与 C1 基本一致 不支持 SCP,减少部分私有协议抢握手的可能
C3 100W PD 3.0、PPS,20V/5A 不支持 EPR 和 SPR AVS
C4 30W 固定 PDO、5-11V/2.75A PPS 适合手机和中小功率设备
USB-A 22.5W 不适用 USB PD 支持常见 QC、SCP、FCP、AFC

C1 的协议能力最完整,覆盖 28V/5A 固定 EPR,并提供 15-28V EPR AVS。对 28V 轻薄本、140W 移动电源和测试设备来说,C1、C2 不需要记“哪个才是唯一旗舰口”。

绿联速显充 C1 的 PD、PPS、SPR AVS 与 EPR AVS 协议档位
绿联速显充 C1 的 PD、PPS、SPR AVS 与 EPR AVS 协议档位

C4 与 USB-A 面向低功率设备。C4 的 PPS 最高约 5-11V/2.75A,比较适合采用双电芯或二倍压电荷泵的手机;USB-A 最高 22.5W。值得注意的是,这台充电器所有接口都没有 UFCS。对依赖 UFCS 的设备是缺点,但部分手机也可能通过 PPS、PD 或私有协议获得合适功率。

绿联速显充 C4 30W 与 USB-A 22.5W 的协议测试
绿联速显充 C4 30W 与 USB-A 22.5W 的协议测试

iPhone、一加和 SPR AVS 兼容性

iPhone 16 Pro Max 实测稳定在约 30W PD。手机充电功率会随电量、温控和使用状态变化,画面数字只能代表当时工况,不是全程固定功率。

绿联速显充给 iPhone 16 Pro Max 充电约 30W PD
绿联速显充给 iPhone 16 Pro Max 充电约 30W PD

一加手机可以正常握手 PPS 二倍压快充。视频还测试了 140W 移动电源,EPR 输出正常;但手头唯一一台支持 SPR AVS 的设备没有成功完成握手,抓包显示流程少了一步。当前样本更像设备端兼容性问题,但在没有更多设备交叉验证前,不能把责任完全归给任意一方。

一加手机使用绿联速显充 PPS 二倍压快充
一加手机使用绿联速显充 PPS 二倍压快充

多口功率分配:160W 怎么分

160W 是整机总输出能力。不同接口组合会动态调整,下面是视频实测中最有代表性的几组结果。

使用组合 实测分配 使用场景
C1 + C2 或 C3 100W + 60W 笔记本 + 移动电源
C1 + C4 100W + 30W 笔记本 + 手机
C1 + USB-A C1 仍可保持 140W 笔记本 + 小功率旧设备
C1 + C2 + C3 65W + 65W + 30W 两台轻薄本 + 手机
C1 + C2 + C3 + C4 65W + 45W + 30W + 20W 四台 USB-C 设备
五口全部使用 总功率接近 160W 桌面多设备集中供电

双高功率设备连接时,常见结果是 100W+60W。它适合一台高负载笔记本搭配移动电源或第二台轻薄本,且总功率能完整利用。

绿联速显充双口输出 100W 加 60W
绿联速显充双口输出 100W 加 60W

三个主 C 口同时工作时,分配为 65W+65W+30W。继续加入 C4 后,C2 的一部分功率转给 C4,形成 65W+45W+30W+20W。

绿联速显充三个 USB-C 同时输出 65W、65W 和 30W
绿联速显充三个 USB-C 同时输出 65W、65W 和 30W

五个接口全部插满时,总输出基本能用满 160W。实际每台设备拿到多少,仍取决于设备请求的档位、线材能力和插入顺序,不能把表格理解为所有组合的固定承诺。

绿联速显充五个接口全部连接并动态利用 160W 总功率
绿联速显充五个接口全部连接并动态利用 160W 总功率

前三个 C 口在设备插拔和调整过程中不会让其他主口全部断电重连,这是桌面使用中很重要的体验。C4 与 USB-A 则共享一路输出,互相插拔会重新握手,同时使用时两边回到 5V,应避免把需要持续供电的设备放在这组接口上反复切换。

屏幕能直接显示协议,有什么用

按下机身按键可以切换总功率、各接口实时功率、电压、电流、协商协议和温度状态。五口满载时,屏幕仍能把各路信息分开显示。

绿联速显充屏幕显示五口总功率约 157W
绿联速显充屏幕显示五口总功率约 157W

协议显示是这次最实用的功能。以往判断手机使用 PD、PPS 还是私有协议,往往需要外接协议分析仪,或者根据电压电流猜测。速显充的显示数据来自内部协议与电源控制流程,更接近控制器最终确认的工作状态;具体实现细节仍以厂商固件为准。

绿联速显充屏幕直接显示各接口最终协商的 PPS 等协议
绿联速显充屏幕直接显示各接口最终协商的 PPS 等协议

视频使用外部功率计快速协议检测和抓包做了交叉验证,显示结果基本一致。对于普通用户,这能帮助排查“为什么没有快充”;对于经常测试协议的人,它能减少反复接入功率计的次数。

温度页面会显示当前温度和运行状态。达到保护阈值后,充电器会先按温控逻辑降功率或退出输出,而不是为了维持数字继续积热。

绿联速显充屏幕的温度与安全状态页面
绿联速显充屏幕的温度与安全状态页面

持续输出:开放环境两小时,密闭环境触发温控

持续输出测试覆盖 C1 单口 140W,以及 100W+60W 双口满载。开放环境下两组都连续运行 2 小时,没有降功率或保护关断。

密闭环境用于观察温控策略,不代表正常使用方式。空气不流通时热量持续累积,140W 单口在 56分53秒 后退出输出;温升约 39.6°C。开放环境两小时内温升约 33.8°C。

绿联速显充 140W 单口在开放与密闭环境的持续输出对比
绿联速显充 140W 单口在开放与密闭环境的持续输出对比

100W+60W 双口在开放环境同样跑满 2 小时,温升约 34.1°C;密闭环境精确记录为 38分40秒 后退出输出,温升约 41.1°C。最终图表的 38分40秒比口播中的“接近一小时”更精确,本文以图表为准。

绿联速显充 100W 加 60W 双口在开放与密闭环境的持续输出对比
绿联速显充 100W 加 60W 双口在开放与密闭环境的持续输出对比
绿联速显充在密闭无风环境中进行温控保护测试
绿联速显充在密闭无风环境中进行温控保护测试

两组密闭曲线都持续升温,没有明显平台期,达到阈值后才退出,表现更像真实温度触发,而不是固定时间计时器。密闭测试会显著增加元件和外壳温度,日常使用应保留通风空间,不要覆盖充电器。

过流保护:PPS 与固定 PD 的策略不同

PPS 请求 5A 时,测试中大约在 4.94A 附近开始限流;如果非常缓慢地增加电流,偶尔可以接近 5A,说明触发结果也受到请求和爬升方式影响。

绿联速显充固定 PD 与 EPR AVS 过流保护测试约 5.38A
绿联速显充固定 PD 与 EPR AVS 过流保护测试约 5.38A

固定 PD 与 EPR AVS 的保护点最高约 5.38A。28V 下瞬时功率接近 150W,已经贴近协议控制器和整机设计边界。这个数字用于理解保护余量,不代表可以长期超额运行,也不建议普通用户用电子负载复现。

电压偏置:PPS 与固定/EPR 方向相反

电压偏置表把三种模式放在一起后,差异很明显:

  • PPS 在小电流时接近 0V 偏置,电流增大后逐步变成负偏置,4.9A 时约为 -0.08V 到 -0.10V。
  • 固定 PD 与 EPR AVS 在 1A 附近多为约 +0.1V 正偏置,电流增大后逐步回到理论值附近。
  • 固定档位 5V 的偏置相对更高,但在 20V、28V 高功率档位上收敛明显。
绿联速显充 PPS、固定 PD 与 EPR AVS 电压偏置汇总
绿联速显充 PPS、固定 PD 与 EPR AVS 电压偏置汇总

偏置绝对值并不大,主要价值是揭示控制策略:PPS 和固定/EPR 并不是简单共用完全相同的环路参数。后面的效率和纹波也呈现出相互对应的区间变化。

转换效率:综合最高约 93.77%

15V、20V 等常用电压下,PPS、固定 PD 和 EPR AVS 的效率差距不大,多数高负载点位于 90% 以上。综合表格最高约为 93.77%,出现在 EPR AVS 28V/5A;PPS 在 21V/4.9A 附近约 93.63%。

绿联速显充 PPS、固定 PD 与 EPR AVS 转换效率汇总
绿联速显充 PPS、固定 PD 与 EPR AVS 转换效率汇总

EPR AVS 在 21V 附近出现比较明显的效率分界,21V 以上又逐步恢复并提升。单看一个点可能像测试波动,但同样的边界也出现在纹波数据里,因此更像内部工作模式切换。

高频纹波:固定 PD 最干净,21V 是明显分界

固定 PD 档位的高频纹波整体最好,大部分点位低于 30mV,20V 和 28V 满载仍处于十几到二十多毫伏区间。12V 中高电流附近相对更高,但没有出现持续异常。

绿联速显充固定 PD 档位高频纹波测试汇总
绿联速显充固定 PD 档位高频纹波测试汇总

PPS 的纹波会按电压形成规律性的区间变化:5-10V、11-16V、17-21V 三段都有自己的峰谷,高负载最高约 34.8mV。规律重复出现,说明它不像随机噪声,更像控制器针对电压范围调整工作方式。

EPR AVS 的 21V 分界更明显:20V/5A 约 16.4mV,21V/5A 跳到约 52.5mV,随后从 22V 到 27V逐步降低,28V/5A 回到约 39.8mV。数值仍处于本次测试平台的可接受范围,但区间切换特征非常清楚。

绿联速显充 PPS 与 EPR AVS 高频纹波在 21V 附近的区间变化
绿联速显充 PPS 与 EPR AVS 高频纹波在 21V 附近的区间变化

低频纹波与 FFT:主频约 185kHz

低频纹波趋势与高频测试基本一致,多数点位低于 70mV。高功率、模式切换和特定电压组合会出现更高数值,比较时必须保持探头、带宽、耦合、负载和接线条件一致。

绿联速显充固定 PD、PPS 与 EPR AVS 低频纹波汇总
绿联速显充固定 PD、PPS 与 EPR AVS 低频纹波汇总

FFT 的作用不是再给一个“纹波高低”数字,而是观察开关主频、谐波和低频振荡。28V/5A 固定档位可以看到约 185kHz 的主频和较低幅度谐波,频谱能量比较集中。

绿联速显充固定 28V 5A 140W 的纹波波形与 FFT 频谱
绿联速显充固定 28V 5A 140W 的纹波波形与 FFT 频谱

在 21V/5A 这个纹波明显变化的点,EPR AVS 与 PPS 的时域波形不同,但 FFT 仍保持相近的主频结构。没有观察到主频大幅漂移、宽频噪声铺开或明显异常低频振荡。

绿联速显充 EPR AVS 与 PPS 在 21V 5A 下的纹波和 FFT 对比
绿联速显充 EPR AVS 与 PPS 在 21V 5A 下的纹波和 FFT 对比
flowchart TD
    A["PPS 与固定/EPR 的电压偏置方向不同"] --> B["说明协议模式使用不同控制参数"]
    B --> C["EPR AVS 转换效率在 21V 附近出现分界"]
    C --> D["高频纹波也在 20V 到 21V 明显跳变"]
    D --> E["FFT 主频仍稳定在约 185kHz"]
    E --> F["更像主动切换工作区间,而不是环路失稳"]

这条证据链比单独追求“效率再高 0.5%”或“纹波再低几毫伏”更有意思。它说明充电器可能针对不同协议和电压范围做了分段优化,同时维持整体环路稳定。由于没有厂商电路图和控制器固件,这仍是基于测试数据的工程推断,不应写成已确认的内部架构。

适合谁购买

比较适合:

  • 桌面上同时有笔记本、移动电源、手机、平板和小功率 USB 设备。
  • 需要两个真正可用的 140W USB-C 口,不想记唯一高功率接口。
  • 希望用屏幕直接查看每口功率、协议和温度状态。
  • 在意 EPR、PPS、多口重新协商、持续输出、效率和纹波表现。
  • 能接受 C4 与 USB-A 共享一路、整机不支持 UFCS。

不太适合:

  • 主要设备强依赖 UFCS,并希望获得品牌标称的高 UFCS 功率。
  • 要求五个接口在任意组合下都保持各自单口最高功率。
  • 需要 C4 与 USB-A 插拔时完全不断电、不断协议。
  • 只给一台普通手机充电,对屏幕和 160W 总功率没有需求。
  • 经常在被褥、封闭柜体或高温无风环境中使用充电器。

常见问题

为什么叫 160W,单口最高只有 140W?

160W 是整机总输出功率。单个 C1 或 C2 最高 140W,连接两台设备时可以通过 100W+60W 等组合利用完整 160W。

C1 和 C2 都支持 140W 吗?

是。实测同一台 140W 移动电源接 C1、C2 都显示约 138W,差值来自受电设备实际请求约 28V/4.8A。

五个接口怎么分配功率?

代表性组合包括 100W+60W、65W+65W+30W,以及四个 C 口的 65W+45W+30W+20W。五口全部连接时总功率接近 160W,实际结果会随设备请求和插入顺序变化。

绿联速显充 160W 支持 UFCS 吗?

不支持。手机可能改走 PPS、PD、SCP、FCP、QC 等其他协议,最终功率取决于手机和接口兼容性。

屏幕显示的协议可靠吗?

视频与外部快速协议检测、抓包结果交叉比较后基本一致。屏幕数据来自充电器内部控制流程,通常比只看电压电流猜协议更直接,但固件仍可能存在识别或显示问题。

密闭环境为什么双口只有 38分40秒?

100W+60W 的总损耗和内部热分布与单口 140W 不同,密闭环境又没有空气流动,所以温升更快。38分40秒是最终测试图中的精确记录,正常开放桌面上则连续运行两小时。

21V 纹波变高是不是不稳定?

目前数据更像工作模式切换。21V 附近的效率和纹波同时变化,但 FFT 主频仍保持约 185kHz,没有看到明显宽频噪声或异常低频振荡。没有电路图和固件资料,不能进一步确认具体拓扑。

相关阅读