航嘉高能 S140 Pro 评测：140W PD3.1、90W 小米快充、低纹波和多口分配实测

这篇文章整理自我在 B 站发布的航嘉高能 S140 Pro 氮化镓充电器评测视频。它最值得看的地方，不只是“单口 140W”，而是航嘉这样一个老牌电源厂商，做消费级 USB-C 充电器时，会不会把电源底子真正放进来。

所以这次测试重点放在四件事上：多口功率分配、PD/PPS/EPR 和私有协议、真实设备兼容性，以及纹波、效率、长时间满载这些更接近电源本体能力的指标。

先说结论

航嘉高能 S140 Pro 是一颗偏“硬核实测型”的 140W 充电器。它没有屏幕、App、动画这些花活，但在输出策略、协议覆盖和电气表现上，确实能看出电源老厂的基本功。

我的结论可以拆成几句：

• 它适合想用一颗充电器同时带轻薄本、游戏本、手机和充电宝的人。
• C1/C2 两个 USB-C 都支持 28V 5A，也就是 PD3.1 EPR 140W。
• 它的 2C1A 多口策略比较实用，能做 65W + 65W，也能做 100W + 30W。
• C1/C2 的 PD/PPS/EPR 能力一致，最高有 28V 固定档和 15-28V EPR AVS。
• C1 更克制，避开 SCP；C2 多了 SCP，更适合华为/荣耀系设备。
• 小米 90W Mi PPS 可以触发，部分米系用户会比较舒服。
• 纹波表现是这篇最亮的地方，频谱也比很多普通充电器干净。
• 140W 满载能坚持 30 多分钟后温控保护，100W 长时间输出更稳。

缺点也要直接说：它不是极限小体积路线，140W 长时间满载仍会触发温控；如果你只给手机和平板充电，140W 和 EPR 能力会有点浪费。

航嘉为什么值得单独说

很多人听到航嘉，第一反应不是手机充电器，而是 PC 电源、服务器电源、工业电源。它不是一个突然冒出来做氮化镓的小牌子，而是长期做电源产品线的厂商。

这也是这颗 S140 Pro 最有意思的背景：它不靠屏幕和 App 做差异化，而是把重点放在电源本体上。比如纹波控制、频谱干净程度、多口输出稳定性，这些指标在普通商品页里不太好展示，但真正用电源的人会很在意。

外观、接口和线材

我拿到的是套装版，里面有充电器本体和一根 1.5 米 USB-C 线。包装比较简洁，正面能看到 PD3.1、140W 和配套 240W 线材信息。

充电器本体是银色光面外壳，看起来有一点金属质感。接口在顶部，配置是 2C1A：两个 USB-C 加一个 USB-A。两个 C 口都是深蓝色胶芯，标称都可以做到单口 140W。

铭牌信息也比较直接：C1/C2 单口最高 28V 5A，也就是 140W；A 口最高 11V 3A，约 33W；三口同时输出标称为 65W + 45W + 27W。

配套线材标着 240W，线长 1.5 米，两头端子有航嘉 Logo 和 240W 字样。线阻实测大约 114 毫欧，对 1.5 米线来说还可以；读取 E-marker 信息后，也能看到它支持 5A 电流和 240W 功率。

输出策略：单口 140W，多口更偏实用

单口输出方面，C1 和 C2 都能请求到 28V 5A，最高 140W。更重要的是，它从 5V 到 28V 的多个档位都给了比较完整的电流能力，这对后面做纹波和效率测试很方便。

多口策略大致可以这样理解：

这个策略比“永远一个口吃满，其他口挤牙膏”更好用。你可以把一台高功率笔记本挂在 C1 或 C2，再用另一个 C 口给轻薄本/平板供电，A 口给手机或小设备补电。

三口同时使用时，它的逻辑是 65W + 45W + 27W。这个组合虽然看起来没有“总功率 140W”那么刺激，但实际更接近日常：一个笔记本吃 65W，一个平板/轻薄本吃 45W，再给手机一个 27W 级快充。

用图表示，它的分配逻辑大概是这样：

flowchart TD
    A["设备接入 S140 Pro"] --> B{"使用几个接口？"}
    B -->|单 C 口| C["C1/C2 最高 28V 5A = 140W"]
    B -->|两个 C 口| D["65W + 65W，适合双笔记本"]
    B -->|一个 C 口 + A 口| E["100W + 30W，适合笔记本 + 手机"]
    B -->|三口同时| F["65W + 45W + 27W"]
    C --> G["适合 PD3.1 笔记本 / 高功率充电宝"]
    D --> H["两个 C 口能力接近，不必死盯 C1"]
    E --> I["A 口更适合作为补充兼容口"]
    F --> J["总功率利用率高，但每个设备要接受重新分配"]

协议测试：C1/C2 的 PD 能力一致

从 PD 表来看，C1 和 C2 的能力基本一致。固定 PDO 包括 5V、9V、12V、15V、20V 和 28V；PPS 有 5-11V 5A 和 5-20V 5A；EPR 这边有 28V 5A 固定档，也有 15-28V 5A 的 EPR AVS。

这里有几个重点：

• 20V 5A 可以给 100W 设备完整供电。
• 28V 5A 是 PD3.1 EPR 140W 的关键档位。
• 5-20V 5A PPS 对手机、平板和部分充电宝很有用。
• 15-28V EPR AVS 对新一代高功率设备更友好。
• Mi PPS 5-20V 4.5A 对小米 90W 私有快充有帮助。

也就是说，它不是只有一个 28V 高档位“撑门面”，而是 PPS、EPR AVS 和高电流能力都给得比较完整。

私有协议：C1 克制，C2 多一个 SCP

C1 私有协议比较克制，主要是 QC2.0、QC4.0、FCP、AFC 这类兼容协议，没有 SCP。

这个设计不是坏事。很多支持高功率 PPS 的荣耀/华为系设备，如果同时遇到 SCP 和 PPS，有时会出现握手优先级不理想的问题。C1 不放 SCP，反而可以减少 PPS/SCP 抢协议的情况。

C2 则多了 SCP，兼容面更广一些。简单说，C1 更适合当“相对干净的高功率 PD/PPS 口”，C2 更适合给需要 SCP 的设备留兼容。

A 口则负责传统兼容：QC2.0、QC3.0、UFCS、FCP、AFC、SCP 都有。它不是主力高功率口，但给老设备、A 口线材和部分国产快充补位是够用的。

真实设备充电：小米、三星、苹果、华为、一加和笔记本

协议表好看是一回事，真机能不能触发是另一回事。

小米这边，它支持 20V 4.5A 的 Mi PPS 档位，也就是小米 90W 澎湃快充路线。视频里用小米 12 Pro 搭配原装线测试，可以看到功率能冲到 80W 附近，说明这个 90W 档位不是摆设。

三星 Fold 系列可以触发 PPS；苹果 16 Pro Max 走 15V PD，实际大约三十瓦级；华为在 C2 口可以走 SCP；一加则走 5A PPS，功率能到四十瓦级。

笔记本这边，轻薄本自然没压力；游戏本如果支持 100W PD，也可以正常握手。对这类 140W 充电器来说，真正舒服的组合是“笔记本主供电 + 手机快充 + 小设备补电”。

再接支持 PD3.1 的 140W 充电宝，也可以正常激活高功率输入。这个场景很适合验证 28V 档位：如果你有支持 140W 输入的充电宝或设备，S140 Pro 才能真正发挥出 EPR 的价值。

纹波测试：这才是它最亮的地方

这篇测试里，我最关心的其实是纹波。

为了看清楚它的电气表现，我把 C1/C2 两个接口在 PPS 和 AVS 的多个电压档位、不同电流下都测了一遍。结果比较漂亮：绝大多数常用档位，高频纹波都能压在 10-20mV 这个很低的区间；即使在高压大负载点，低频纹波也没有明显失控。

在 28V 5A 这种 EPR 高功率工况下，纹波仍然保持得比较规整。对普通用户来说，可以简单理解为：它在高功率输出时没有明显“脏电”失控；对喜欢看测试数据的人来说，这组波形确实挺舒服。

这里还有一个细节：低频纹波趋势图里会出现几个起伏点，这并不一定是翻车。因为它要覆盖从 5V 到 28V 的巨大压差，如果内部母线电压固定不动，在 5V 低压输出时效率和发热会很难看。动态调整 DCDC 母线电压，会让某些临界电压点出现正常波动。

FFT 频谱：干净比好看更重要

只看纹波峰值还不够，我还对低频纹波数据做了 FFT，也就是频域分析。

结果比较有意思：它的主峰比较集中，杂散不像一些普通充电器那样乱。很多充电器的频域图会像一团杂乱噪声，说明内部开关、电感、电容和控制策略之间有不少互相干扰；S140 Pro 的频谱更干净，能看出调校是下过功夫的。

这也是我说它“重里子”的原因。用户平时未必会拿示波器看纹波，但一颗充电器长期给笔记本、手机、充电宝供电，电气稳定性始终是底层体验。

转换效率和温控

转换效率方面，从 5V 到 28V 全段拉下来，中高压区间表现更好。13V 以上基本可以突破 90%，28V 高压档位甚至接近 92% 以上。

低压 5V 档位就没那么漂亮，但仍能维持在 81%-83% 左右。这个结果不算完美，但结合这么宽的输出电压范围，属于可以接受的表现。也正因为它内部会做母线电压动态调整，所以低压和高压之间的效率差异没有被拉得太离谱。

压力测试方面，140W 满载持续输出 30 多分钟后会触发温控保护，断电重插后还能继续激活 140W。100W 工况则明显更稳，持续跑接近两个小时仍能保持输出，机身温度大约在 70 多度。

所以这颗头更适合这样用：

• 偶尔给 140W 设备满血回血。
• 长时间给 65W-100W 设备供电。
• 多口同时给笔记本、平板和手机分配功率。

如果你想长期 140W 满载当电源砖用，它可以顶一段时间，但温控保护说明它仍然不是无风扇大体积电源适配器。

适合谁买

我觉得航嘉高能 S140 Pro 适合这几类人：

• 有 PD3.1 笔记本、140W 充电宝，想真正用上 28V EPR 的用户。
• 同时有笔记本、手机、平板，需要 2C1A 桌面多口供电的人。
• 小米手机用户，尤其在意 90W Mi PPS 是否能触发的人。
• 对纹波、频谱、长时间输出更敏感的技术玩家。
• 不太在意屏幕和 App，更在意充电器本身电气表现的人。

不太适合的人也很明确：

• 只给手机、耳机、手表充电的人，没必要买到 140W。
• 想要最小体积的人，它不是极限小砖头路线。
• 想要屏幕显示、端口可视化和 App 控制的人，可以看别的智能桌充。

常见问题

航嘉 S140 Pro 支持 140W 吗？

支持。C1/C2 都支持 PD3.1 EPR 28V 5A，最高 140W。但设备和线材也要支持 EPR，普通 100W 线不能跑满 140W。

它支持 PPS 吗？

支持。C1/C2 都有 5-11V 5A 和 5-20V 5A PPS，也支持小米 5-20V 4.5A 的 Mi PPS 档位。

小米手机能触发 90W 吗？

实测可以触发小米 90W 相关档位，视频里小米 12 Pro 峰值能到 80W 附近。具体功率还会受手机型号、电量、温度和线材影响。

C1 和 C2 有区别吗？

PD/PPS/EPR 能力基本一致。主要区别在私有协议：C1 更克制，没有 SCP；C2 多了 SCP，更适合华为/荣耀兼容。

可以长期 140W 满载吗？

不建议把它当无脑 140W 长时间电源砖。实测 140W 满载 30 多分钟会触发温控保护，100W 长时间输出更稳。

总结

航嘉高能 S140 Pro 不是一颗靠花哨功能出圈的充电器，它更像一颗电源厂做出来的硬核 140W 头：PD3.1 EPR 给足，PPS/AVS 完整，C1/C2 都能当主力口，多口策略也实用。

它最有说服力的地方，是纹波和频谱表现。对普通用户来说，这意味着它不是只会在包装上写 140W；对技术玩家来说，这组电气数据也确实能看出底子。

如果你需要一颗能同时服务笔记本、手机、平板和高功率充电宝的 140W 充电器，航嘉 S140 Pro 可以放进候选名单。它不是最炫的那类产品，但属于越测越能看出老厂味道的那种。