安克 Prime 桌面充 Pro+ 评测：250W 六口、140W PD3.1、小米/华为私有快充和 App 体验

这篇文章整理自我在 B 站发布的安克 Prime 桌面充 Pro+ 测试视频。它的重点不是“又一台多口桌充”，而是把 250W 总输出、四个 USB-C、两个 USB-A、140W PD3.1、小米/华为私有快充、屏幕和 App 控制放进一台桌面充电站里。

如果你桌面上同时有手机、平板、笔记本、充电宝、耳机和手表，多口充电器最烦的地方往往不是“没有口”，而是“每个品牌协议不一样，插满以后功率怎么分不清楚”。安克这次的思路，就是尽量把协议壁垒打掉，再用屏幕和 App 把功率分配变得可视化。

先说结论

安克 Prime 桌面充 Pro+ 的核心优势，是“协议覆盖 + 多口功率 + 智能控制”这三件事一起做得比较完整。

我的结论可以拆成几句：

• 它适合多设备重度用户，尤其是桌面上同时有手机、平板、笔记本和充电宝的人。
• C1 支持 PD3.1 28V 5A，最高 140W，适合高功率充电宝和支持 140W 的设备。
• C2/C3/C4 虽然没有 28V PD，但也能做 100W 级输出，并支持高电流 PPS / 私有快充。
• 小米 120W Max、华为 66W SCP、苹果 PD、三星 PPS、一加 PPS 等常见设备都能正常触发对应快充。
• 多口同充时，C1 优先级明显，其他 C 口会按策略动态分配功率。
• 2.3 英寸屏幕和侧边旋钮能查看各口状态，App 能做更细的端口功率、协议和定时设置。
• 电气性能整体不错，220V 下 16V 以上多数档位能超过 90% 转换效率。
• 缺点是价格和定位都不低，两个 A 口更偏补充兼容，且 A 口插拔会带来共用一路的断连现象。

外观和接口：六口桌面充电站

包装里除了桌面充本体，还有配套电源线和说明卡片。电源线是 C7 接口，线径比较粗，靠近接口处带铁氧体磁环，用来减少一些电磁干扰。

桌面充本体不算大，一只手基本能拿住。正面是一块 2.3 英寸智慧宽幅屏，下面是四个 USB-C 口，右侧是两个 USB-A 口和操作旋钮。旋钮从上一代的蓝色圆环变成金色圆环，也算是在外观上提示这代主打“私有协议全支持”。

接口分工很明确：

它一共有 6 个输出口，最大总输出 250W。这个数字不是给单设备看的，而是给“桌面一堆设备同时充”的场景看的。

协议支持：这次重点是华米果全覆盖

这代最大的升级点，是协议支持明显更完整。C1 支持最大 28V 5A 的 PD3.1 140W，PPS 最大 21V 5A，也有 28V AVS。使用带小米 E-marker 信息的线材时，还能看到 Mi PD 相关显示，用来兼容小米 120W 这类魔改 PPS 路线。

华为这边，它支持最大 66W SCP；融合快充、UFCS、FCP、AFC 等协议也在覆盖范围里。C2/C3/C4 相比 C1 少了 28V PD，但协议表整体还是很满，日常给手机、平板、轻薄本和充电宝用，不会明显挑口。

我更关心的是实测能不能触发，而不是表格好不好看。结果比较符合预期：

• 小米手机可以触发 120W Max 金标动画，实际功率能冲到 80W 左右。
• 华为手机可以触发 66W 超级快充。
• iPhone 可以握手 15V 3A PD 档位，峰值三十瓦左右。
• 三星可以触发 PPS 超级快充。
• 一加走 PPS，2 倍压下 5A，实际能到 40W 左右。
• 轻薄本 65W PD 没问题，部分支持 90W PD 的游戏本也能跑满 90W。

这也是它和普通大功率桌充拉开差距的地方。普通桌充可能 PD 很强，但小米、华为、蓝绿厂手机经常只能吃到比较保守的功率；这台桌面充 Pro+ 的策略更像是“尽量让不同品牌都吃到自己的快充”。

多口实测：C1 优先，其他 C 口动态分配

单口能跑快，不代表多口能稳。多口桌充真正有价值的地方，是插满以后还能不能保持合理分配。

先看手机同充。C1 接小米手机，可以触发小米 120W Max；C2 接华为手机，仍然能触发 66W 超级快充；C3 接苹果，可以握手 45W 级 PD 档位；C4 接三星，也能触发 PPS 超快充。

换成更吃功率的充电宝后，功率分配逻辑就更明显了。C1 插 140W 输入充电宝时，可以触发 28V PD3.1，实际大约 135W 左右；再接 C2 时，C1 继续保持高功率，C2 可以接近 100W。继续加到三口、四口后，充电站会优先保障 C1，再把其余 C 口均分到 55W 或 45W 附近。

可以把它理解成下面这个策略：

flowchart TD
    A["设备接入"] --> B{"是否使用 C1 高功率口？"}
    B -->|是| C["优先保障 C1"]
    C --> D{"是否只有两个 C 口在用？"}
    D -->|是| E["C1 约 140W + C2 约 100W"]
    D -->|否| F{"三到四个 C 口同充？"}
    F -->|三口| G["C1 约 140W，其余 C 口约 55W"]
    F -->|四口| H["C1 约 100W，其余 C 口约 45W"]
    H --> I["再接 A 口：A 口补充约 15W 级兼容输出"]
    B -->|否| J["按设备请求和接口策略动态分配"]

实测中比较典型的组合如下：

整个 C 口插拔过程中，没有出现明显断链，主要是动态重新分配功率。两个 A 口则更像共用一路，插拔时会有断连，这一点需要注意。A 口适合给小电流设备、老线材和兼容性设备补电，不适合作为高功率主力口。

屏幕和旋钮：功率状态能直接看

这台桌充的 2.3 英寸屏幕不是纯装饰。接入设备后，屏幕会显示总功率和各接口功率；按下侧边旋钮，可以进入单个接口详情，看电压、电流和当前输出状态。

对多设备用户来说，这个信息很有用。你不用每个口都插一个测试仪，也能大概知道哪个设备在吃高功率，哪个设备已经进入涓流或低功率阶段。

它还支持端口优先。比如多口同时给充电宝充电时，如果你想优先给某一个设备补电，可以在对应接口打开优先级，让它尽量拿到更高功率。

App 控制：真正复杂的设置还是交给手机

机身旋钮能完成基础操作，但复杂设置更适合用 App。进入 App 后，可以更直观看到每个接口的运行状态，也可以切换充电模式、设置单口功率和协议开关。

我觉得比较实用的功能有几个：

• 自定义每个接口的功率上限。
• 选择是否开启特定协议。
• 给单个接口设置定时开关。
• 通过 Wi-Fi 远程查看和控制充电站状态。
• 调整屏保、时钟、节日主题和屏幕样式。

这里就不只是硬件性能了，更像一个桌面电源管理系统。你可以给不同设备设不同策略，比如让某个接口只给小设备慢充，让某个 C 口保留高功率给笔记本或充电宝。对长期插在桌面上的设备来说，定时开关也能减少过充和长期高温的机会。

还有一个小彩蛋：App 里有隐藏成就。这个功能和充电性能关系不大，但它确实提供了一点情绪价值，让这台桌面充不像传统电源设备那么冷冰冰。

过流保护和转换效率

电气性能这部分，我还是按老规矩测。先看极限电流。以铭牌上 C1 28V 档位为基准，逐步提高电流，28V 下大约 5.4A 会强制关断；20V 工况下也差不多是 5.4A 触发保护。也就是说，保护策略能正常介入，没有为了冲参数无限硬撑。

转换效率方面，220V 输入下，我测试了 5V 到 28V、5A 电流下的多个档位。5V 到 15V 区间效率逐步爬升，16V 以后基本超过 90%，28V 5A、也就是 140W 输出时效率最高，表里可以看到接近 92.93%。

这对一台 250W 桌面充很关键。转换效率越高，浪费成热量的电越少，长时间多口输出时也更容易控制温度。它在高压档位的效率表现比较好，说明不是只靠堆功率，电源设计本身还是有底子的。

纹波测试：C1 和 C2 的电路取向不同

纹波测试里比较有意思的一点，是 C1 和 C2 的表现并不完全一样。这说明它们背后不是简单共用一套完全相同的降压电路。

C1 支持 28V 输出，5V 到 20V 下低频频率大约固定在 167kHz，符合 PWM 定频调制；28V 输出时更接近直通模式，纹波表现反而更好。C2 的纹波整体比 C1 稍好，工作频率大约固定在 161kHz。

整体看，纹波表现不是夸张到“遥遥领先”的那种，但作为一台多口高功率桌面充，它的结果是合格且稳定的。尤其考虑到它同时要兼容 PD3.1、PPS、私有快充和多口动态分配，能把纹波、效率和保护策略做平衡，比单口充电头难不少。

总结：它适合真正多设备的人

安克 Prime 桌面充 Pro+ 不是给“只给一台手机充电”的人准备的。它的价值要放在桌面多设备场景里看：四个 C 口、两个 A 口、250W 总输出、C1 140W、私有协议覆盖、屏幕显示、App 设置和定时控制，这些功能叠在一起，才是它的完整形态。

如果你的设备主要是苹果全家桶，它当然能用，但未必发挥全部价值；如果你同时有小米、华为、三星、一加、iPhone、笔记本和高功率充电宝，这台桌充的协议覆盖和多口分配就会很舒服。

它的缺点也很现实：定位高，价格不会便宜；A 口更偏兼容，不是高功率主力；多口极限输出时还是要理解 C1 优先和功率均分逻辑。只要你接受这些边界，它确实是一台很适合固定在桌面上的高功率充电中枢。

一句话：这不是最便宜的多口充电器，但它是目前很少见的“华米果都尽量照顾到、还能用 App 管起来”的 250W 桌面充电站。